足球比赛中，当中断后需要恢复比赛时，裁判必须依据中断的具体原因选择对应的开球方式。国际足联《足球竞赛规则》第8章和第9章对此有明确规定：只有在规则中列出的情形下，才能使用特定的重新开始方式，比如球门球、角球、界外球、坠球或任意球等。关键在于判断中断是否因犯规、球出界，还是其他非违规因素（如球员受伤、场外干扰）导致。
如果比赛中断是因为一方犯规——例如防守球员在禁区内手球，裁判会判罚点球；若是在中场区域拉人，则判直接任意球。而当球整体越过边线，无论是否有人触碰，都由最后触球方的对手掷界外球。同样，球越过底线但未进球时，若最后触球的是攻方，则由爱游戏体育下载守方发球门球；若是守方，则判给攻方角球。这些情形都有明确归属，裁判只需按规则执行。但若比赛中断并非因犯规或出界（比如球员突发伤病、球迷闯入场地），则必须通过“坠球”恢复比赛——这是唯一不赋予任何一方控球权的恢复方式。
值得注意的是，2019年规则修订后，坠球的使用范围被大幅收窄。现在只有当中断原因不属于任何可判罚任意球、球门球、角球等情况时，才允许坠球。而且坠球地点也有讲究：若中断发生在罚球区内，需在该区最近的边界线上执行；若在禁区外，则在中断发生的确切位置进行。此外，新规还规定坠球后必须至少有两名球员接触球才算有效比赛恢复，防止一方直接射门得分。
实践中，不少争议源于对“中断原因”的误判。例如，有裁判在球员轻微碰撞后立即吹停比赛并选择坠球，但实际上若碰撞构成犯规，就应判罚任意球而非坠球。这种混淆不仅影响比赛公平性，也容易引发球队不满。因此，裁判不仅要清楚每种恢复方式的适用条件，还需准确判断事件性质——是违规行为，还是纯粹的外部干扰。这也正是VAR介入的重要场景之一：确保恢复比赛的方式与实际中断原因严格对应。